TREC Reactor Pro 3
Kończy mi się puszka Creakong i zastanawiam się nad w/w produktem. Zwłaszcza, że mam teraz 3 miesiące treningu typowo siłowego. Pytanie tylko, czy nie lepiej zainwestować w CM3 i jak wypada Reactor w porównaniu do czystego jabłczanu?
1225
1
dodał odpowiedź 22 października 2014 14:13
Witam!
Nie próbowałem reactora. Ma on w skłądzie mniejsza dawkę jabłczany kretyny ale za to inozynę i rybozę
Inozyna współuczestniczy w tworzeniu ATP (adenozynotrójfosforanu), czyli wysokoenergetycznego związku umożliwiającego pracę mięśni, który jest podstawowym źródłem energii w naszym organizmie. Wzrost poziomu ATP pozwala na wykonanie dłuższego treningu na wyższym poziomie intensywności.
Inozyna przyczynia się zatem do przyspieszenia wytwarzania energii i lepszego wykorzystania tlenu w reakcjach energetycznych. Stąd jako suplement energetyczny ma ogromny wpływ na jakość wysiłku fizycznego.
Wiec tak jakby reactor jak sama jego nazwa wskazuje produkuje ATP od podstaw (reaktywuje)
Organizm może przyzwyczaić się do przyjmowania kreatyny z zewnątrz ale jeśli spożyjemy inozyne ryboze to takjakby dajemy produkty do tworzenia kreatyny a organizm wytwarza ja sam więc myślę że reactor jest dobry na drugi cykl bo kreatyna nie jest przyjmowana gotowa z zewnątrz a syntezowana w organizmie.
Jeśli wcześniej nie brałeś kredy to weź sobie cm3 lub mono.
