Zadaj pytanie
25 lipca 2014 12:10

Izolat czy serwatka ?

Witam. Przejdę do konkretów: lepszy izolat czy serwatka??
7871
8

Witaj,

 

Izolat białka serwatki charakteryzuje się najwyższą wartością biologiczną BV 159 co czyni go najbardziej wartościowym białkiem dla naszego organizmu. Dobry izolat charakteryzuje się bliską zeru ilością węglowodanów i tłuszczy, a to wpływa na to, że błyskawicznie się on wchłania i odżywia mięśnie. Białko serwatkowe z kolei jest mniej oczyszczone i zawiera więcej węglowodanów oraz tłuszczy. Wolniej się wchłania i ma niższy BV. W praktyce jednak zaleca się stosowanie obu odżywek. Izolat białka jest najlepszy w porze po przebudzeniu oraz bezpośrednio po treningu, a białko serwatkowe jako uzupełnienie diety warto sobie spożywać w pozostałych porach dnia, a przede wszystkim na noc, kiedy nie należy mocno obciążać organizmu jedzeniem przed pójściem spać.

dodał odpowiedź 25 lipca 2014 12:19
W izolacie nie masz dodatkowych węglowodanów, to pomocne np: na redukcji. A czy lepsze? Pewnie to i to ma jakieś plusy i minusy.
dodał odpowiedź 25 lipca 2014 12:23
Witaj, Oczywiście izolat. Ale tutaj musisz mieć na uwadze cenę. Jeśli cena nie gra roli to zdecydowanie izolat (praktycznie czyste białko), jeśli jednak tylko chcesz uzupełniać i ograniczają Ciebie finanse to WPC. Pozdrawiam
dodał odpowiedź 25 lipca 2014 12:39
Oczywiście izolat lepszy, jednak za jakos idzie rownie cena tutaj masz przykładowy Trec - Isolate 100 750g.
dodał odpowiedź 26 lipca 2014 18:38
Witaj, Izolat jest najlepszy. Pozdrawiam
dodał komentarz 13 sierpnia 2014 22:52
Najlepsze? nie istnieje takie, a moze hydrolizat? ... a moze Owoalbumina ?...
dodał odpowiedź 13 sierpnia 2014 22:50
Dyżurny Ekspert jako jedyny podał argumentacje odnośnie tego " dlaczego " jest teoretycznie lepszy. szybsza wchłanialność ok, wyższe BV ok - fajnie wszystko sie zgadza tylko jak to sie przeklada na realne efekty dla przecietnego czlowieka ? wg. tego co jest opisane sa same plusy izolatu , problem w tym ze nie odgrywaja az tak waznej roli w codziennym zyciu. Jak wygląda sprawa w realiach, przykład realny 2 zbliżone do siebie gabarytami,wagą i innymi parametrami etc osoby - weźmy pod uwagę przeciętnego zjadacza chleba, który nie jest zawodowcem, trenuje sam dla siebie, dąży do jakiegos tam celu - prosty eksperyment tych 2 osob jeden stosujący zwykłe proste wpc, druga osoba wpi - różnice zauwżalne gołym okiem jakie kolwiek? żadne po uplywie prawie 3 miesiecy , nie bede sie rozpisywal na temat szczegolow tego, bo to nie miejsce na to. Realne badania, szczegółowe opisy są dostępne na niebieskim forum od dawna. Kwestia węgli czy tłuszczy w wpc? no naprawe te 5gram węgli, tluszczy zniszczy nasza sylwetke? żarty na bok . Suplementy i odżywki to nie są tanie rzeczy - kwestia kasy odgrywa duza role tutaj, 2x taniej wyjdzie zwykle proste wpc, a jak ktos dobrze poszuka to zobaczy ze z najtanszej dostepnej na rynku firmy podczas badan te bialko wypadlo najlepiej nie mal ze idealnie, oraz pogrążyło inne firmy ktore są reklamowane na codzien i wciskane jako " lepsze". pzdr
dodał komentarz 16 sierpnia 2014 14:12
Wyższe BV to bujda. BV 100 oznacza ze przyswaja się wszystko - 100%. Co do szybkości przyswajania różnica jest tylko u ludzi po ~50 roku życia. Wtedy różnica WPC vs WPI jest odczuwalna.
Nasz serwis używa plików cookie do prawidłowego działania strony. Jeśli nie wyrażasz na to zgody, możesz wyłączyć obsługę plików cookie w ustawieniach przeglądarki internetowej.
Zamknij

Formularz kontaktowy

catpcha odśwież obrazek

Komunikat

Zaloguj się

lub

Zarejestruj się w serwisie

Załóż konto

Zasubskrybuj newsletter

odśwież obrazek

Odzyskaj hasło

Zarejestruj się w serwisie

lub

Zarejestruj się przez Facebooka

Rekomendujemy rejestrację w serwisie Zapytaj Trenera za pomocą usługi Facebook Connect zamiast tworzenia nowego konta. Jest to przede wszystkim szybsze rozwiązanie, ale pozwala również na korzystanie z wielu funkcji i udogodnień, które oferuje Facebook.

kliknij mnie